Справа № 447/220/18 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/389/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого - судді Карбовніка І.М. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.
Апелянт просить поновити такий покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали нею отримано 18 грудня 2018 року.
Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.
До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про застосування заходів процесуального примусу, відтак, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, без їх виклику.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -
поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого - судді Карбовніка І.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого - судді Карбовніка І.М.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, без їх виклику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Копняк С.М.