Дата документу 18.02.2019 Справа № 333/6269/17
Єдиний унікальний № 333/6269/17 Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б.
Провадження № 22-ц/807/1192/19
«18» лютого 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Полякова О.З.,
суддів: Крилової О.В.,
Кухаря С.В.,
розглянувши заяву судді-члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою із зміною часток з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2018 року, -
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2018 року в частині позовних вимог провадження закрито, в іншій частині позовних вимог відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2019 року справу передано у провадження судді-доповідача Полякова О.З. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Поляков О.З., судді: Крилова О.В., Кухар С.В.
В ході підготовки розгляду справи суддя член колегії Запорізького апеляційного суду Кухар С.В. заявив про самовідвід у цій справі, обґрунтований тим, що він брав участь у вирішенні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ЖБК «Комунаровець - 9» про визнання порядку користування майном, предметом розгляду якої були, у тому числі правовідносини, які є предметом позову у даній справі. Зокрема, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2009 року (головуючий суддя Кухар С.В.) були вирішено питання про визнання порядку користування квартирою АДРЕСА_1. Вбачається, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2018 року, яке зараз переглядається у апеляційній інстанції, були вирішені позовні вимоги, що стосуються саме спірної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 18).
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи у випадку наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості або об'єктивності.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді-члена колегії Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню, з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.
Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву судді-члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В. про самовідвід у цій справі задовольнити.
Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: