Дата документу 11.02.2019 Справа № 317/4494/16-к
ЄУ № 317/4494/16-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/100/19 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7
розглянула 11 лютого 2019року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на дії Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо закриття кримінального провадження.
При апеляційному розгляді ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яку він мотивує тим, що вказана колегія суддів прийняла неправосудне рішення від 06.02.2019 року щодо його скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 017080030000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Вислухавши в судовому засіданні апеляційного суду скаржника ОСОБА_7 , який підтримав заяву про відвід всієї колегії суддів, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 про відвід є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні.
До вказаних обставин у відповідності до п. 4 ч. 1 вказаної статті відносяться, в тому числі, наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, судді або присяжного.
Зі змісту заяви скаржника про відвід колегії суддів вбачається, що саме на такі обставини ініціатор даного відводу і посилається.
Разом з тим, як також вбачається зі змісту заяви про відвід, фактично в ній викладено незгоду скаржника із процесуальним рішенням колегії суддів, яке стосувалось розгляду іншого провадження.
Викладені скаржником обставини щодо упередженості даної колегії суддів Запорізького апеляційного суду та загалом підстави, передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України, для відводу суддів відсутні.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3