Єдиний унікальний номер 225/1831/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/933/19
Головуючий у 1-ій інстанції Бабенко С.С. Єдиний унікальний номер 225/1831/15-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/933/19
про залишення апеляційної скарги без руху
18 лютого 2019 року
Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3, на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 липня 2015 року у справі № 225/1831/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Дзержинським міським судом Донецької області 20 липня 2015 року ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 753,13 грн., витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 315,00 грн., на користь держави судовий збір у розмірі 727,53 грн.
В грудні 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення від 20 липня 2015 року, яка ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04 січня 2019 року залишена без задоволення. Після чого, відповідачем на заочне рішення суду подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За частиною 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга скаржником подана до суду першої інстанції 04 лютого 2019 року (а.с.62), тобто у межах строку на апеляційне оскарження. у перший робочий день після вихідного 03 лютого 2019 року (неділя), на який припадало закінчення строку.
Однак апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга відповідача за своєю формою і змістом не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 ст. 356 ЦПК України, за яким в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено відповідача у справі ОСОБА_4, його місце проживання чи перебування, та в порушення пункту 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, згідно якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону, що діє на момент подання апеляційної скарги), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час подання позову (26.03.2015р.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
За ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2015 року складає 1 218 гривень.
Отже, з апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 091,30 грн. (72 753,13 х 1 % х 150 %).
Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів - Бахмутське УК/м.Бахмут, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 34313206080033, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО - 899998, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).
Таким чином, заявнику пропонується надати до апеляційного суду документ про сплату судового збору у сумі 1091,30 грн., або надати документи на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» (якщо вони є), або обґрунтоване клопотання про звільненні від сплати судового збору з підстав, передбачених вимогами Закону України «Про судовий збір» з відповідним доказами на підтвердження такого клопотання.
Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3, необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись частиною 2 ст. 357, частиною 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3, на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 липня 2015 року у справі № 225/1831/15-ц залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.В. Папоян