Єдиний унікальний номер 236/2939/18
Номер провадження 22-ц/804/908/19
Головуючий у 1 інстанції Ткачов О.М. Єдиний унікальний номер 236/2939/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/908/19
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2019 року
Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі №236/2939/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації витрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, -
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскаржуване рішення було ухвалене 21 грудня 2018 року, та 20 грудня 2018 року виготовлено його повний текст. Апеляційна скарга була подана 01 лютого 2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти з дня вручення йому відповідного рішення суду. За ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне провадження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦАК України.
До апеляційної скарги позивач додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що лише 11 січня 2019 року вона отримала повний текст оскаржуваного рішення, що підтверджується матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.128).
За таких обставин апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України.
Крім того, з апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
До апеляційної скарги позивач додає клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому, посилаючись на скрутний майновий стан, просить відстрочити їй сплату судового збору за її апеляційною скаргою до ухвалення судового рішення. В обґрунтування клопотання надає відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів, відповідно до яких відсутня інформація про доходи позивача за період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 року.
Згідно положень ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За таких обставин апеляційний суд вважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно матеріалів справи позивач, ОСОБА_1, зареєстрована у сел. Родакове, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р (в редакції розпорядження КМУ від 7 лютого 2018 р. № 79-р) органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.
Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року.
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 28 лютого 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень
Суддя Донецького
апеляційного суду В.В. Папоян