Справа № 750/1690/19
Провадження № 1-кс/750/934/19
18 лютого 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018270000000246 від 07.09.2018, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.01.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018270000000246 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Особа, яка звернулась із скаргою, просить розгляд скарги проводити за її участі в режимі відеоконференції.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просить розгляд скарги проводити без її участі, також до заяви додала постанову про закриття кримінального провадження від 15.02.2019.
Так, частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Частиною третьою статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що право заявника на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої ним скарги не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, враховуючи те, що він знаходиться в місцях позбавлення волі і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ “Чернігівський слідчий ізолятор”, за місцем знаходження ОСОБА_3 та доручити ДУ “Чернігівський слідчий ізолятор” здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Провести судове засідання 28.02.2019 о 09-30 з участю ОСОБА_3 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ “Чернігівський слідчий ізолятор”.
Службовій особі адміністрації ДУ “Чернігівський слідчий ізолятор” забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_3 , 1981 року народження, забезпечити участь ОСОБА_3 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику ДУ “Чернігівський слідчий ізолятор” для виконання та для вручення ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1