Справа 688/3499/18
№ 1-кс/688/277/19
Ухвала
Іменем України
18 лютого 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово- трасологічної експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018240270001142 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в період часу з 00:00 год. 28 вересня 2018 року по 07:00 год. 29 вересня 2018 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1977 року випуску, який був розташований поблизу під'їзду №1 по АДРЕСА_1 .
29 вересня 2018 року під час огляду місця події на поверхні відчиненого капоту транспортного засобу із зовнішньої сторони було виявлено та вилучено три сліди від взуття, які нашарувалися на поверхні лако-фарбового покриття на відрізки темної дактилоскопічної плівки. Три плівки із слідами відтиску підошви взуття були поміщені та упаковані в сейф-пакет № 4390098.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №12018240270001142 від 29 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для проведення судово-трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №12018240270001142 призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації слідо-утворюючого об'єкту надані на дослідження три сліди підошви взуття на темній дактилоскопічній плівці, вилучені 29 вересня 2018 року при ОМП території поблизу КМС-193 в м. Шепетівка по вул. Рампова, Хмельницька область?
Для дослідження експерту надати: опечатаний сейф-пакет № 4390098 з трьома плівками із слідами підошви взуття.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018240270001142.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: