Справа № 686/4231/19
18 лютого 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №420170000002237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України,
14.02.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №420170000002237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України, яка виразилась у не повідомленні про здійснені процесуальні дії, проведення огляду 95 штук лісоматеріалів - стовпців загострених, дерев'яних, вилучених під час огляду місця події 22.01.2019 року експертами Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, відповідно до постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 23.01.2019 року без повідомлення.
В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги, а прокурор та слідчий заперечують щодо її задоволення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №420170000002237 від 13.07.2017 року, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
13.07.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальні правопорушення, відомості до якого внесено за №420170000002237, правова кваліфікація кримінального правопорушень - ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України.
23.01.2019 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про призначення судової товарознавчої експертизи дерев'яних стовпів породи «сосна» в кількості 95 штук, що належать ТОВ «Бук Ін Вест», вилучених під час огляду місця події 22.01.2019 року експертами Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.
01.02.2019 року до ТУ ДБР у м.Хмельницькому надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» від 30.01.2019 року про забезпечення реалізації права на участь ТОВ «Бук Ін Вест» у всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях в рамках кримінального провадження №420170000002237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України.
04.02.2019 року постановою слідчого ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» від 28.01.2019 року, оскільки, 31.01.2019 року слідчим ТУ ДБР у м.Хмельницькому за участю експерта Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, який проводить відповідну судову товарознавчу експертизу проведено огляд матеріалів, а саме дерев'яних стовпів породи «сосна» в кількості 95 штук, що належать ТОВ «Бук Ін Вест», вилучених під час огляду місця події 22.01.2019 року.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 відсутня бездіяльність у кримінальному провадженні №420170000002237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України, яка виразилась у не повідомленні про здійснені процесуальні дії, проведення огляду 95 штук лісоматеріалів - стовпців загострених, дерев'яних, вилучених під час огляду місця події 22.01.2019 року, в зв'язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №420170000002237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя