Ухвала від 15.02.2019 по справі 682/3632/18

Справа № 682/3632/18

Провадження № 4-с/682/6/2019

УХВАЛА

15 лютого 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити дії та зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчуку В.В. в порядку автоматизованого розподілу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити дії та зупинення провадження у справі.

Вивчивши дану заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідо до втмог ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Частиною 2 даної статті передбачено, що заяваю по суті є зокрема позовна заява.

Стаття ст.175 ЦПК України встановлює перелік вимог, яким повинна відповідати подана до суду позовна заява.

Так відповідно до п.п.4,5 ч.3 вказаної статті ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту поданої позовної заяви видно, що позивач просить визнати дії державного виконавця неправомірними, зобов'язати його вчинити дії та зупинити провадження у справі. Як на підставу подання позиву ОСОБА_1 в т.ч. посилається на ст.432 ЦПК.

Судом встановлено, що норми вказаної статті ЦПК регулюють порядок виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, а, отже, не регулюють спірні правовідносини, які є предметом поданої позовної заяви.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із тим, із змісту заявлених вимог видно, що заявник не погоджується із діями та рішеннями державного виконавця, здійснені ним у процесі виконання судового рішення, що регулюється розділом VII ЦПК України та передбачає подання скарги, а не позовної заяви у разі оскарження дій державного виконавця, які вчинені в процесі виконання судового ріщення.

Оскільки форма і зміст позовної заяви суперечать один одному, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст.175, 185, 432, 447-448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви встановлених в ухвалі суду, у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки позовної заяви шляхом подачі виправленої позовної заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.