Справа № 686/2156/19
29 січня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в залі суду, у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці, клопотання слідчого, погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018260220000105,
25.01.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців у кримінальному провадженні № 42018260220000105 від 17.10.2018.
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 31.01.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще не завершені призначені експертизи, також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора на підтримання клопотання, підозрюваних та їх захисників, які не заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим управлінням ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018260220000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , який перебував на посаді поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, 27.10.2018 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який перебував на посаду інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області собою, будучи службовими особами правоохоронного органу, з метою досягнення попередньо узгодженого спільного умислу на отримання неправомірної вигоди, під час зустрічі із ОСОБА_10 , отримав від ОСОБА_10 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.10.2018 - 5365,32 грн.) за не створення ними перешкод для перевезення ОСОБА_10 підакцизних товарів в зоні їхньої службової відповідальності, як співробітників патрульної поліції.
Окрім цього, 30.10.2018, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи наказ на патрулювання підконтрольної ділянки автомобільної дороги М-19 від міста Чернівці до пункту пропуску «Порубне» Глибоцького району Чернівецької області, приблизно о 18 годині 00 хвилин, діючи за попередньою змовою, будучи службовими особами правоохоронного органу, достовірно знаючи про намір перевезення ОСОБА_10 підакцизних товарів у зоні їхньої службової діяльності, отримав від нього за це неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.10.2018 - 10750, 28 грн.) за надання можливості ОСОБА_10 безперешкодно перевезти вантаж підакцизних товарів, але в цей же день після отримання даної неправомірної вигоди були затримані правоохоронними органами на підставі ст. 208 КПК України.
31.10.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколами затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одразу після вчинення злочину; протоколом обшуку службового автомобіля марки «MitsubishiOutlenderCKCMOU - 04М» службовий д.р.н.з. НОМЕР_1 від 30.10.2018, під час якого вилучено предмет неправомірної вигоди - 400 доларів США; протоколами виготовлення та вручення імітаційних засобів; протоколами ідентифікації та вручення грошових коштів; протоколами освідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколами огляду предметів, вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Постановою військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_15 від 22.12.2018 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідно: завершити призначені комплексну балістичну та дактилоскопічну експертизи; завершити комп'ютерно-технічну експертизу; завершити дві криміналістичні експертизи спеціальних хімічних речовин; отримати матеріали негласних слідчих (розшукових); виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на два місяці слідчим є доведеним, оскільки провести вказані експертизи та слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018260220000105 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018260220000105, від 17.10.2018, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до п'яти місяців, тобто до 31.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 30.01.2019 року.
Слідчий суддя