Справа № 684/600/18
2-во/684/2/19
18 лютого 2019 року
Старосинявський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Олійник Л.М.
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,
встановив:
В лютому 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Старосинявським районним судом Хмельницької області 19 жовтня 2018 року по цивільній справі №684/600/18 ( провадження №2/684/181/2018) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказує, що в даному виконавчому відсутня печатка суду.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, в заяві про виправлення описки просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що у виконавчому листі допущено описку, а саме, не проставлена печатка суду, суд вважає, що описку у виконавчому листі слід виправити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 432 ЦПК України,
постановив:
Заяву задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Старосинявським районним судом Хмельницької області 19 жовтня 2018 року по цивільній справі №684/600/18 ( провадження №2/684/181/2018) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та поставити печатку суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя ______________ О. П. Завадська