Справа № 681/1772/18
"18" лютого 2019 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Горщара А. Г.
з участю секретаря Салюк Т.М.
та відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави, -
встановив:
28 січня 2019 року до суду надійшла заява від відповідача про відвід судді Горщара А.Г.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказував, що суддя вже тривалий час підтримує дружні відносини з позивачем, як з нотаріусом та безпідставно виніс по даній справі ухвалу про накладення арешту на належні йому (відповідачу) кошти, а відтак, категорично заперечує проти розгляду цим суддею зазначеної справи.
Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать дані розписки про отримання нею судової повістки.
Відповідач в судовому засідання заявлене клопотання підтримав із вказаних вище підстав.
Заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд зазначає про таке.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Приймаючи до уваги, що в заяві містяться доводи про допущення головуючим порушень закону, а також категоричну позицію ОСОБА_1 щодо небажання розгляду справи суддею Горщар А.Г., тому з метою уникнення у сторін сумнівів в неупередженості та об'єктивності судді при вирішенні даної судової справи, відвід слід задовольнити.
Керуючись наведеним, п.5 ч.1 ст.36, ст.ст.39-41, 260 ЦПК України суд, -
постановив:
Відвід судді Горщару А.Г. - задовольнити.
Справу передати на розгляд іншому судді цього суду в порядку визначеному ст.33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя А.Г.Горщар