Справа №: 671/108/19
про призначення експертизи
17 лютого 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240110000012 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
17.02.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 14.01.2019 до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 04.01.2019 біля 18 год. 30 хв., її рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з свого житлового будинку АДРЕСА_1 та до цього часу додому не повернувся, місце його знаходження не відоме.
За вказаним фактом 14 січня 2019 року СВ Волочиського ВнП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240110000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
16.02.2019 біля 15 год. 20 хв. в с. Трительники Волочиського району по вул. Садового, 1, поблизу недіючої Трительницької ЗОШ І-ІІ ступенів було виявлено труп ОСОБА_6 із гнилісними змінами.
Слідчий вважає, що проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги, що клопотанням доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи трупа є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019240110000012 від 14 січня 2019 року, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення судово-медичному експерту Волочиського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- яка причина та час настання смерті ОСОБА_6 ?
- чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та чи перебувають виявленні тілесні ушкодження в причинному зв'язку із настанням смерті?
- чи вживав ОСОБА_6 алкоголь незадовго до смерті, якщо так, то в якій кількості?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1