Справа №: 671/241/19
про призначення експертизи
15 лютого 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240110000043 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопчної експертизи, -
13.02.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 04.02.2019 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08:25 год. по 17:20 год. 04.02.2019 невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла в середину її будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 30400 гривень, ювелірні вироби із золота, 20 Євро та 20 доларів США, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.
За вказаним фактом 05 лютого 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019240110000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
04.02.2019 під час проведення огляду місця події а саме в одній із кімнат будинку по АДРЕСА_1 на зовнішніх та внутрішніх поверхнях дверей шафи, виявлено та вилучено десять слідів папілярних ліній пальців руки.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення походження вказаних вище слідів та їхньої ідентифікації. Проведення судово-дактилоскопічної експертизи має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019240110000043 від 05.02.2019 судово-дактилоскопічну експертизу, до виконання якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук виявлені та вилучені 04.02.2019 під час проведення огляду місця події, а саме в одній із кімнат будинку по АДРЕСА_1 на зовнішніх та внутрішніх поверхнях дверей шафи?
- якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_5 1973 року народження, ОСОБА_6 1973 року народження, ОСОБА_7 2002 року народження, або іншою особою?
Дозволити експерту повністю або частково знищити об'єкти дослідження.
Для дослідження експертам надати: паперовий конверт в середині якого 4 додатки до протоколу ОМП із слідами папілярних ліній пальців рук, із відповідними пояснюючими написами та підписами понятих, три дактилокарти на ім'я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1