Копія
18 лютого 2019 року Справа № 2-а-7615/11
Номер провадження2-аво/608/2/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Квятковської Л. Й.
за участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Чортківського районного суду Тернопільської області в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування та виплату додаткової пенсії та доплати як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи, -
В лютому 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вказала, що судом допущено описку та помилково ім'я вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», в зв'язку з чим у заявниці виникли труднощі при виконанні постанови суду, що змусило звернутися до суду.
11 квітня 2011 року винесена постанова Чортківського районного суду Тернопільської області в справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування та виплату додаткової пенсії та доплати як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи, якою позов задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за період з часу призначення пенсії по 27 вересня 2010 року залишено без розгляду. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_3 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції закону, яка діяла до 1 січня 2008 року, починаючи з 28 вересня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції закону, яка діяла до 1 січня 2008 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 28 вересня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, з урахуванням виплачених сум.
Відповідно положень ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
В документах, які посвідчують особу позивачки, прізвище, власне ім'я та по батькові зазначене, як ОСОБА_1.
При постановленні вказаного судового рішення судом допущено описку в вступній та резолютивній частинах постанови замість «ОСОБА_1» вказується «ОСОБА_1».
Зазначена обставина згідно з вимогами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для виправлення описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ,
Виправити описку в постанові Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2011 року.
Викласти у вступній частині постанови назву позову в такій редакції: «за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування та виплату додаткової пенсії та доплати як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи».
Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини постанови в такій редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за період з часу призначення пенсії по 27 вересня 2010 року залишити без розгляду.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції закону, яка діяла до 1 січня 2008 року, починаючи з 28 вересня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції закону, яка діяла до 1 січня 2008 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 28 вересня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, з урахуванням виплачених сум».
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 201__ р.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-а-7615/11/1916.
Суддя: Л Й Квятковська