29.01.2019 Справа №607/22155/18
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2018 року по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 на бездіяльність ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2018 року скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 на бездіяльність ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено частково. Зобов'язано відповідальну особу ГУНП в Тернопільській області за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 24.09.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У задоволенні решти вимог - відмовлено.
16 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 05.11.2018 року, що полягає у датуванні заяви про вчинення злочину, зокрема, замість «19.10.2018 року» зазначено «24.09.2018 року».
Учасники кримінального провадження, які повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.
Слідчим суддею у мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описки, зокрема, невірно зазначено дату заяви адвоката ОСОБА_2 про вчинення злочину, а саме, - вказано «24.09.2018 року» замість «19.10.2018 року».
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущені в вказаній ухвалі від 05.11.2018 року зазначені описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити допущені в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2018 року по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 на бездіяльність ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, описки, а саме, зазначити у мотивувальній та резолютивній частині ухвали дату заяви адвоката ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення «19.10.2018 року» замість «24.09.2018 року».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1