Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2276/18
Провадження № 2/596/129/2019
"14" лютого 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Лисюк І.О.
за участю секретаря Федорів О.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Копичинецької міської ради, Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно ,-
ОСОБА_2 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради, Гусятинскього району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5. Посилається на те, що після смерті її батька залишилось спадкове майно, в тому числі вищевказаний житловий будинок. Відповідно до закону вона являється єдиним спадкоємцем майна померлого, однак оформити право власності на спадкове майно вона не має можливості, оскільки відсутній відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім'я спадкодавця.
Позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.
Відповідач Копичинецька міська рада Гусятинського району Тернопільської області надіслала в суд заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.
На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками вказано: «ОСОБА_7 та ОСОБА_5», згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.(а.с.9)
ОСОБА_2, 14.05.1987 року, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, присвоєно прізвище -«ОСОБА_2».(а.с.10)
Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 повторно видане 21.09.2018 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільськоій області, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.8).
ОСОБА_5 помер, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається із копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4, повторно видане 21.06.2018 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.(а.с.7).
Відповідно до довідки №3559 від 13.09.2018 року виданої Копичинецькою міською радою, акту обстеження від 12.09.2018 року, ОСОБА_5 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав за адресою : АДРЕСА_1.
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53344669 від 18.09.2018 року спадкодавцем вказано - ОСОБА_5.(а.с.22)
ОСОБА_5, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 63,7 м.кв. житловою 44,6 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_1, що вбачається із копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу та Додатку 2.3 Експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу.(а.с.35, 38)
Згідно висновку ФОП ОСОБА_11 про вартість житлового будинку з та спорудами загальною площею 63,7 м.кв. житловою 44,6 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_1, станом на 27.11.2018 року ринкова вартість становить 222 320 грн..(а.с.25-26)
В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 63,7 м.кв. житловою 44,6 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_1 і є майном померлого ОСОБА_5.
Оформити спадкування на це майно позивач не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані.
Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Н.М. довідкою №81/2-14 від 19.09.2018 року відмовила, ОСОБА_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім'я спадкодавця.
Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_5, жительки АДРЕСА_1) до Копичинецької міської ради, Гусятинського району Тернопільської області, (м.Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Гусятинського району Тернопільської області), третя особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна (АДРЕСА_2) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 63,7 м.кв., житловою 44,6 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк