Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2164/18
Провадження № 2/596/98/2019
"11" лютого 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
при секретарі Кузик М.Я.
за участю: представника позивача Гнатюка А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференцзв'язку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21008,62 грн. за кредитним договором №б/н від 19.06.2008 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Посилається на те, що ОСОБА_2 19.06.2008 року згідно укладеного договору № б/н отримала кредит в розмірі 7396,50 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/pages/70, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішення м Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконує своїх зобов'язань по сплаті заборгованості по кредиту. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 13.11.2018 року має заборгованість - 21008,62 гривень, з яких: 8581,75 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 11 118,36 грн. - заборгованість за пенею; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 988,51 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача згідно довіреності Гнатюк А.І. в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 109 від 14.12.2018 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 19.06.2008 року на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку отримала кредит в розмірі 7396,50 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов'язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті www.privatbank.ua, що підтверджується підписом у заяві.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_2 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.06.2008 року, станом на 13.11.2018 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість 21008,62 гривень, з яких: 8581,75 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 11 118,36 грн. - заборгованість за пенею; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 988,51 грн. - штраф (процентна складова).
Таким чином, заборгованість до стягнення становить - 21008,62 грн.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.
Як встановлено судом, на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 356, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.06.2008 року в сумі 21 008 (двадцять одну тисячу вісім) гривень 62 копійки, з яких: 8581,75 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 11 118,36 грн. - заборгованість за пенею; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 988,51 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 1 762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик