Гусятинський районний суд Тернопільської області
"18" лютого 2019 р. Справа № 596/1331/18
Провадження № 1-кс/596/107/2019
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018210070000192 від 10 серпня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про доручення Тернопільському НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12018210070000192 автотехнічну експертизу.
В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018210070000192 від 10 серпня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 року о 21.00 год., на вулиці Незалежності в м. Хоростків, Гусятинського району, відбулося зіткнення мотоцикла «HONDA CD 500Х», без р.н., під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 та мотоцикла «ММВЗ-3 112.1», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 та пасажир мотоцикла «HONDA», неповнолітня ОСОБА_6 , отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні причини виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, наданні оцінки діям учасників ДТП з технічної точки зору, інших обставин розвитку даної пригоди, тобто обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Для з'ясування цього необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12018210070000192 від 10 серпня 2018 року вбачається, що 09.08.2018 року о 21.00 год., на вулиці Незалежності в м. Хоростків, Гусятинського району, відбулося зіткнення мотоцикла «HONDA CD 500Х», без р.н., під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 та мотоцикла «ММВЗ-3 112.1», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 та пасажир мотоцикла «HONDA», неповнолітня ОСОБА_6 , отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні причини виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, наданні оцінки діям учасників ДТП з технічної точки зору, інших обставин розвитку даної пригоди, тобто обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
У зв'язку з тим, що проведення автотехнічної експертизи здійснюється фахівцями державних експертних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
•Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій мотоцикла «ММВЗ-3 112.1» ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці?
•Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій мотоцикла «HONDA CD 500Х» ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці?
•Чи мав водій мотоцикла «HONDA CD 500Х» ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «ММВЗ-3 112.1»?
•Чи мав водій мотоцикла «ММВЗ-3 112.1» ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «HONDA CD 500Х»?
•Чи відповідали з технічної точки зору дії водія мотоцикла «ММВЗ- 3 112.1» ОСОБА_5 вимогам ПДР України?
•Чи відповідали з технічної точки зору дії водія мотоцикла «HONDA CD 500Х» ОСОБА_4 вимогам ПДР України?
•Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018210070000192 від 10 серпня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 12018210070000192 від 10 серпня 2018 року автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
•Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій
мотоцикла «ММВЗ-3 112.1» ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці?
•Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій мотоцикла «HONDA CD 500Х» ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці?
•Чи мав водій мотоцикла «HONDA CD 500Х» ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «ММВЗ-3 112.1»?
•Чи мав водій мотоцикла «ММВЗ-3 112.1» ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «HONDA CD 500Х»?
•Чи відповідали з технічної точки зору дії водія мотоцикла «ММВЗ- 3 112.1» ОСОБА_5 вимогам ПДР України?
•Чи відповідали з технічної точки зору дії водія мотоцикла «HONDA CD 500Х» ОСОБА_4 вимогам ПДР України?
•Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?
Для проведення експертизи до експертної установи разом з ухвалою надати вихідні дані, які будуть необхідні та достатні для відповіді експерта (експертів) на поставленні запитання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1