Справа № 600/33/19
Справа № 3/600/42/2019
14 лютого 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.12.2018 року о 09:15 год. ОСОБА_1 на продуктовому ринку по вул. Герети, в смт. Козова здійснювала реалізацію живої риби, зокрема коропа в кількості 7 штук, загальною вагою 5 кілограм 880 грам, та товстолоба в кількості 3 штуки, загальною вагою 3 кілограми 363 грами, без наявності документів, що підтверджують факт її купівлі, а також сертифікати якості, чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.
Також на місці вчинення правопорушення у ОСОБА_1 виявлено рибу, а саме: коропа в кількості 7 штук, загальною вагою 5 кг 880 г., та товстолоба в кількості 3 штуки, загальною вагою 3 кг 363 г., яку після зважування та перерахунку було залишено на зберігання громадянці ОСОБА_1
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, захисник ОСОБА_1 - адвокат Головацький В.С. подав до суду клопотання, у якому пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала факту продажу живої риби, проте пояснювала, що всі дозвільні документи на продаж живої риби у неї є, однак забула такі вдома. Посилаючись на те, що у ОСОБА_1 на реалізації знаходилася незначна кількість риби, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, від даного правопорушення шкоди не завдано, а тому захисник ОСОБА_1 просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження у справі закрити. Крім цього, долучив до клопотання документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 дозволу на продаж живої риби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 000258 від 21 грудня 2018 року, письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1 від 21.12.2018 року, актом зважування риби від 21.12.2018 року, актом вилучення знарядь лову від 21.12.2018 року, світлинами із зображеннями, а також іншими матеріалами справи.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного чи рослинного світу.
Статтею 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може винести постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставини за яких було вчинено правопорушення, відношення остнньої до скоєного, а також те, що правопорушення є незначним, не містить суспільної небезпеки, не завдало будь-якої значної шкоди державному порядку, правам і свободам громадян, суддя приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 160, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю. Оголосити усне зауваження. Провадження у справі закрити.
Рибу: коропа в кількості 7 штук, загальною вагою 5 кг 880 г., та товстолоба в кількості 3 штуки, загальною вагою 3 кг 363 г., залишити ОСОБА_1, звільнивши її від зобов'язань по зберігальній розписці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.
Суддя І.А.Чорний