Справа № 466/2445/18
14 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Якимець Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 18.07.2012 року Відділом державної реєстрації атів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №46.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 18.07.2012 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №46. Ушлюбі дітей не народилося
Позивач стверджує, що подружні відносини між ними припинені з серпня 2017 року, оскільки сторонни втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, а тому змушений звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 18.07.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №46. Ушлюбі дітей немає.
У подружжя спільне життя не склалося. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства з серпня 2017 року. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений 18 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №46.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя О. І. Баєва