Справа № 466/834/19
18 лютого 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотанням про звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150090000158 від 28.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150090000158 від 28.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Так, ОСОБА_4 , 10.09.1997 року, протягом дня, з метою придбання автомобіля перебуваючи на авторинку у м.Згожельцу (Республіка Польща), купив у невідомих осіб автомобіль марки «Ауді-80». З метою доставлення даного автомобіля на територію України, ОСОБА_4 відразу ж після цього повернувся до м.Львова, де у середині вересня 1997 року, перебуваючи на території одного з ринків м.Львова (точніший час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), маючи намір в подальшому використати завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в невідомої особи чоловічої статі придбав незаповнений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , з нанесеним на ньому відтиском круглої печатки з написом: «№ 2 МВС України Львівська область «Державтоінспекція» Львівського обласного РЕВ ДАІ». Після цього перебуваючи на території м.Львова, у невстановленому досудовим розслідуванням місці вніс у вказаний вище завідомо підроблений документ свої прізвище, ім'я, по батькові, марку автомобіля - «Ауді-80», та номер державного номерного знаку - НОМЕР_2 .
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати, як підроблення офіційного документа, який видається установою, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.
Відразу ж після вчинення підроблення офіційного документа, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що офіційний документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на прізвище ОСОБА_4 , є підроблене, 17.09.1997 року умисно використав цей підроблений офіційний документ, а саме пред'явив його уповноваженим державними органами Республіки Польща службовим особам як дійсний та правдивий.
Так, 17.09.1997 року о 04.30 годин, на митному переході «Гребенів» в Республіці Польща при перетині ОСОБА_4 на автомобілі марки «Ауді-80», д.н.з. НОМЕР_2 , Державного кордону України з Республікою Польща в напрямку на в'їзд на територію України, працівниками контрольно-перепускного пункту виявлено та вилучено в ОСОБА_4 вказане вище підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
Згідно висновку технічної експертизи № 770 від 05.06.2003 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 заповнений на автомобіль марки «Ауді-80», д.н.з. НОМЕР_2 , виконаний на прізвище ОСОБА_4 , виготовлений не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення даних бланків. Вказаний бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виготовлений за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного друку, а порядковий номер документу виготовлений за допомогою шрифтової каси для високого способу друку. Відтиск круглої печатки на документі нанесений не круглою печаткою «№ 2 МВС України Львівська область «Державтоінспекція» Львівського обласного РЕВ ДАІ», а нанесений за допомогою фотополімерного кліше.
Таким чином умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати, як використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: службовою запискою щодо затримання громадянина України ОСОБА_5 , складеною 17.09.1997 року молодшим контролером прикордонного КПП «Гребенне» ОСОБА_6 , згідно якої в ОСОБА_4 виявлено підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; протоколом затримання особи від 17.09.1997 року, відповідно до якого працівником прикордонного КПП прикордонної охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затримано громадянина України ОСОБА_4 при спробі виїзду з Республіки Польща легковим автомобілем марки «Ауді-80», в якого виявлено підроблене свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вказаний автомобіль; протоколом вилучення речей від 17.09.1997 року, згідно якого в ОСОБА_4 вилучено документи на автомобіль марки «Ауді-80», зокрема підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; протоколом допиту свідка від 17.09.1997 року, відповідно до якого допитаний за участю перекладача ОСОБА_4 надав працівникові польської поліції (працівникові управління районної поліції в Томашуві-Любельському) визнавальні покази щодо обставин підроблення ним свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Ауді-80» та щодо обставин використання цього документу; постановою про пред'явлення обвинувачення від 17.09.1997 року, винесеною комісаром Веславом Марчеком з Управління районної поліції в Томашуві-Любельському, згідно якого ОСОБА_4 пред'явлено мотивоване обвинувачення у підробленні та використанні підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Ауді-80»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.09.1997 року, відповідно до якого допитуваний надав працівникові польської поліції визнавальні покази з приводу інкримінованого йому кримінального правопорушення; протоколом огляду автомобіля марки «Ауді-80» від 17.09.1997 року, згідно якого марка та номер кузова автомобіля ідентичні з відповідними даними, внесеними в підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; висновком технічної експертизи № 770 від 05.06.2003 року, відповідно до якого бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 заповнений на автомобіль марки «Ауді-80», д.н.з. НОМЕР_2 , виконаний на прізвище ОСОБА_4 , вилучений 17.09.1997 року прикордонниками на контрольно-пропускному пункті «Гребенів» (Республіка Польща), виготовлений не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення даних бланків, а вказаний бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виготовлений за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного друку, а порядковий номер документу виготовлений за допомогою шрифтової каси для високого способу друку. Відтиск круглої печатки на документі нанесений не круглою печаткою «№ 2 МВС України Львівська область «Державтоінспекція» Львівського обласного РЕВ ДАІ», а нанесений за допомогою фотополімерного кліше; іншими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.
Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.
Таким чином, у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі та інші процесуальні дії та зібрані достатні докази вини ОСОБА_4 .
Даним кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності.
Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, самого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.ч.1,2,3 ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Враховуючи, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 вчинено в 1997 році, дані злочини є згідно ст.12 КК України злочинами невеликої тяжкості, відтак, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284, ст. 314, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150090000158 від 28.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1