Іменем України
18 лютого 2019 року
м. Одеса
Справа № 521/17488/18
Провадження №2/521/963/19
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковська А.О.,
Учасники справи:
Позивач - АТ «Райффайзен банк Аваль»
Представник позивача - адвокат Скорохватова Наталія Егорівна
Відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 07 квітня 2011 року сторони уклали кредитний договір № 014/0044/73/20361, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит за напрямком автокредитування «Авто кредит» у розмірі 229481,20 гривень строком до 07.04.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.
Перед укладенням та підписанням договору ОСОБА_2 звернувся до Банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі «1. Відомості про кредит» власноручно зазначив відповідну суму кредиту «Кредит готівкою», яку має намір отримати, бажаний строк кредитування, відсоткову ставку, визначив цільове використання кредиту тощо. З умовами надання та повернення кредиту був ознайомлений, з діючим законодавством України, що регламентує правовідносини банку та клієнта - ознайомлений, про що свідчить власноручно проставлений підпис на відповідних документах.
Таким чином, Банк виконав свої зобов'язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.
Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, повернення та плати за користування.
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору надання Кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми Кредиту на Поточний рахунок Позичальника.
Сторони встановили, що нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичний строк користування кредитом, включаючи день надання, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод/факт). Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі щомісячних платежів у порядку визначеному Кредитним договором ( п. 3.3. Кредитного договору).
Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору Сторони дійшли згоди, що Процентна ставка за Кредитом збільшується на 50 процентних пунктів в порядку, передбаченому Кредитним договором у разі невиконання п. 8.3. Кредитного договору, а саме: укладення на користь Кредитора договору страхування відповідно до вимог Кредитного договору.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.
Відповідно до умов п. 15.1. Кредитного договору Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до Кредитного договору зобов'язань.
З укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов'язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах, встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.
Всупереч вимогам п. 5.1. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.
У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу Позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вихідним № 114/5-107811 від 24.11.2017 року, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість. Вимоги Кредитора не були виконані, заборгованість не погашена. Отже, у порушення кредитних зобов'язань відповідач ухиляється від належного виконання прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву та заяву про поважність причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
Судом встановлено, що 07 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» (зараз - Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0044/73/20361, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит за напрямком автокредитування «Авто кредит» у розмірі 229481,20 гривень строком до 07.04.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.
Перед укладенням та підписанням договору Позичальник звернувся до Банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі «1. Відомості про кредит» власноручно зазначив відповідну суму кредиту «Кредит готівкою», яку має намір отримати, бажаний строк кредитування, відсоткову ставку, визначив цільове використання кредиту тощо. З умовами надання та повернення кредиту був ознайомлений, з діючим законодавством України, що регламентує правовідносини банку та клієнта - ознайомлений, про що свідчить власноручно проставлений підпис на відповідних документах.
Банк виконав свої зобов'язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.
Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, повернення та плати за користування.
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору надання Кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми Кредиту на Поточний рахунок Позичальника.
Сторони встановили, що нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичний строк користування кредитом, включаючи день надання, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод/факт). Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі щомісячних платежів у порядку визначеному Кредитним договором ( п. 3.3. Кредитного договору).
Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору Сторони дійшли згоди, що Процента ставка за Кредитом збільшується на 50 процентних пунктів в порядку , передбаченому Кредитним договором у разі невиконання п. 8.3. Кредитного договору, а саме: укладення на користь Кредитора договору страхування відповідно до вимог Кредитного договору.
Згідно п. 5.1. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 04.10.2018 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 014/0044/73/20361 від 07 квітня 2011 року на загальну суму 232778,39 гривень, яка складається з: - тіла кредиту у розмірі 141276,41 гривень; - нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 91501,98 гривень; - простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 89 098,35 гривень.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1762,0 гривень.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 280 - 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 21.03.1997 року, зареєстрованого з 31.07.2013 року за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13, на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», місце розташування: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором № 014/0044/73/20361 від 07 квітня 2011 року на загальну суму 232778,39 гривень (двісті тридцять дві тисячі сімсот сімдесят вісім грн. 39 коп.), яка складається з:
- заборгованість за кредитом у розмірі 141 276 ,41 гривень (сто сорок одна тисяча двісті сімдесят шість грн. 41 коп.);
- заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 91501,98 гривень (дев'яносто одна тисяча п'ятсот одна грн. 98 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» витрати по оплаті судового збору у сумі 1762,0 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду у повному обсязі складено 18 лютого2019 року.
СУДДЯ Гуревський В.К.