Справа № 466/691/19
08 лютого 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців - Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23 січня 2019 року о 12 год. 10 хв. у м. Львові на вулиці Геологічна-Раковського водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Daewoo Nubira», д.н.з. «НОМЕР_1», рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Nissan Almera», д.н.з. «НОМЕР_2». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР України.
При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_2 пояснив, що у зв'язку з поганими погодніми умовами, а саме ожеледицею, під час руху заднім ходом його автомобіль занесло на інший припаркований автомобіль. У своїх поясненнях громадянин ОСОБА_2 зазаначив, що жодних пошкоджень у автомобілів не було, претензій до нього з боку потерпілого також.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, судом встановлено, що внаслідок вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 негативні наслідки відсутні, жодних претензій до правопорушника немає, пошкодження автомобіля є незначними, адміністративне правопорушення вчинене ним вперше.
Таким чином, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська