Справа № 466/9242/18
(заочне)
15 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
20.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи - виконавчого комітету Червоноградської міської ради, в якому просить постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В обгрунтування своїх вимог зазначила про те, що вона, ОСОБА_1 з 2011 по 2014 рік перебувала у цивільному шлюбі з Відповідачем - ОСОБА_2, внаслідок чого, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син.
У свідоцтві про народження відповідач вказаний як батько. Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.
З весни 2014 року вони з відповідачем припинили спільне проживання.Звернутись до суду її примусили наступні обставини.
Зазначає, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства: не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання, його спосіб життя є антисоціальним, він періодично зловживав спиртними напоями, внаслідок чого був схильним до агресії, погрожував їй та дитині фізичною розправою. Крім того, до прокуратури та органів внутрішніх справ надходили заяви громадян про вчинення відповідачем шахрайських дій, при цьому, до їхнього житла неодноразово приходили незнайомі чоловіки з погрозами та вимогами повернути борг відповідача, повідомити про його місце перебування, яке їй вже 4 роки невідоме.
Тобто, всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Для розвитку дитини ОСОБА_1 докладає всі свої зусилля та можливості.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Проти прийняття заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, відзиву на позовну заяву відповідачем суду подано не було.
Представник третьої особи - виконавчий комітет Червоноградської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи
У зв'язку із наведеним суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Положеннями ст. 165 цього ж Кодексу передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 2011 по 2014 рік перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2, внаслідок чого, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 08.08.2012 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, де у графі батько зазначено відповідача ОСОБА_2. Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. З весни 2014 року позивач з відповідачем припинили спільне проживання. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання, його спосіб життя є антисоціальним, він періодично зловживав спиртними напоями, внаслідок чого був схильним до агресії, погрожував позивачу та дитині фізичною розправою, місце знаходження відповідача ОСОБА_1 чотири роки невідоме.
Як видно з витягу з рішення про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Червоноградської міської ради №213 від 13.11.2018 року вважають за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка являється рідною сестрою відповідача, пояснила, що останній раз ОСОБА_2 бачила весною 2014 року у м. Львові, місце знаходження його їй невідоме та зазначає, що брат ОСОБА_2 не спілкується з дружиною та дитиною.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265,280, 281,282 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, суд
позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Р. Б. Єзерський