Справа №521/1907/19
Номер провадження 3/521/1523/19
01 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 125688 від 28.01.2019 року, який надійшов з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, громадянки України, незаміжньої, працюючої на посаді санітарки в НУ «ОМА», маючої трьох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, -
ОСОБА_1 не виконала обов'язок, щодо виховання свого неповнолітнього сина, а саме: 27.01.2019 року о 13 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, курив сигарети на території навчального закладу ОВПТУМ по вул. Богдана Хмельницького, 65 в м. Одесі, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
За даним фактом 28.01.2019 року ІПП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 125688 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнала в повному обсязі, пояснивши, що виховує сина одна, крім нього має ще двох дітей.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 184КпАП України за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітніх дітей віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 125688 від 28.01.2019 року, яким зафіксоване місце та суть адміністративного правопорушення; письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 28.01.2019 року.
Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини правопорушення, тяжкий майновий стан, виховання трьох дітей без батька, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що можливо ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні неї усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 24, 33, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України.
Зробити ОСОБА_1, усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
С У Д Д Я: О.В. Гарський