Справа № 466/9865/17
18 лютого 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.
секретаря Шаповалової Ю.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третіх осіб Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання права власності на житлове приміщення за набувальною давністю
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/9865/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третіх осіб Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання права власності на житлове приміщення за набувальною давністю.
В судовому засіданні від позивача та представника позивача поступило клопотання про витребування інформації, в якому просить витребувати з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради інформацію про погодження ОСОБА_1 чи відмови в погодженні інвентаризаційного акту володіння жилим приміщенням №5 житловий блок №25 у гуртожитку за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 20А.
Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання про витребування інформації підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на запит суду інформація не надана.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11) інформацію про погодження ОСОБА_1 чи відмову в погодженні інвентаризаційного акту володіння жилим приміщенням №5 житловий блок №25 у гуртожитку за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 20А.
Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4