Справа № 466/191/19
(заочне)
13 лютого 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді Білінської Г.Б.
при секретарі Норик І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
установив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17 лютого 2007року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від подружнього життя в них народилась дитина: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачкою не склалось. В їх стосунках неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до того, що їх сім'я фактично розпалась. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Вони втратили почуття одне до одного, стали чужими людьми, шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя і примирення між ними неможливе.
В судовому засіданні позивач позов підтримала покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 89, 223, 280-282, 314, ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України суд, -
вирішив:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий, зареєстрований 17 лютого 2007року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №329.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.
Суддя Г. Б. Білінська