Справа № 456/504/19
Провадження № 1-кс/456/327/2019
про проведення експертизи
15 лютого 2019 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12019140130000147 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_4 , жителя с. Нежухів Стрийського району Львівської області, про те, що ОСОБА_5 протягом періоду з 15 год. 23.09.2018 по 10 год. 11.01.2019, орендуючи в нього житловий будинок у АДРЕСА_1 , таємно викрав з даного будинку та господарської будівлі біля нього збірно - розбірну конструкцію металевого гаража вартістю 52000 грн., 80 ребер чавунних батарей вартістю 7000 грн., швейну машинку марки «Кьоглер» вартістю 5000 грн., лещата слюсарні вартістю 600 грн., січкарню вартістю 700 грн., «DVD» програвач марки «MAGNAVOX» моделі «MDV430», серійний номер VN1G0516044332, та 71 «DVD» диск до нього.
За даним фактом 31.01.2019 внесено відомості в ЄРДР за №12019140130000147 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було вилучено частину викрадених речей, а саме: «DVD» програвач марки «MAGNAVOX» моделі «MDV430», серійний номер VN1G0516044332, та 71 «DVD» диск до нього.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст.244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 31.09.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12019140130000147) /а.с. 2/.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з'ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 12019140130000147 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертівЛьвівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Яка вартість «DVD» програвача марки «MAGNAVOX» моделі «MDV430», серійний номер VN1G0516044332, та 71 «DVD» диска до нього, які були у вжитку, станом на вересень 2018 року - січень 2019 року?
Проведення експертизи доручити експертній установі - Львівському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, надавши на дослідження експерту«DVD» програвач марки «MAGNAVOX» моделі «MDV430», серійний номер VN1G0516044332, та 71 «DVD» диск до нього.
За необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 12019140130000147 від 31.01.2019.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1