Справа № 453/728/18
№ провадження 1-кс/453/65/19
іменем України
18 лютого 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу Сколівського протопресвітеріату на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у поверненні тимчасово вилученого майна - транспортного засобу законному володільцеві, у кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140300000260, -
Сколівський протопресвітеріат 11.02.2019 року в особі уповноваженого представника - протоієрея отця ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у поверненні тимчасово вилученого майна - транспортного засобу законному володільцеві неправомірними, зобов'язати зазначеного слідчого повернути Сколівському протопресвітеріату як законному володільцеві транспортний засіб марки AUDI 80, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у рамках кримінального провадження № 12015140300000260 від 06.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015140300000260 від 06.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Арешт на вказаний транспортний засіб у встановленому порядку не накладався. На думку заявника, на даний час потреба у подальшому вилученні майна відпала, оскільки проведено цілий ряд слідчих дій (огляди та судові експертизи), отримано інформацію щодо відсутності будь-якої причетності такого автомобіля до інших злочинів чи правопорушень. Крім того, заявник наголошує, що кримінальне провадження розслідується за фактом підробки документів, тобто безпосереднім об'єктом вищевказаного злочину є саме документи на зазначений автомобіль (технічний паспорт). На підставі наведеного просить повернути транспортний засіб марки AUDI 80, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 12015140300000260, Сколівському протопресвітеріату як законному володільцеві майна.
У судовому засіданні представник заявника - протоієрей отець ОСОБА_7 підтримав доводи, викладені у скарзі, наголосивши, що автомобіль знаходиться в умовах, непридатних для його зберігання, що тягне за собою погіршення технічного стану останнього.
Прокурор проти повернення майна заперечила, зазначивши, що вказане мано є речовим доказом у кримінальному провадженні. В той же час, проти передання заявнику майна на відповідальне зберігання, за умови попередження останнього про наслідки порушення умов такого зберігання, не заперечувала.
Слідчий ОСОБА_5 проти вимог поданої скарги заперечив у повному обсязі.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані ними документальні докази, оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2015 року в ЖЕО № 889 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області було зареєстровано телефонне повідомлення працівників ДПС Взводу № 3 (з ОСП) БДПСДАІ при ГУМВС України у Львівській області, про те, що ними під час несення служби у с. Дубина Сколівського району Львівської області було зупинено автомобіль марки AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено, що таке містить явні ознакии підробки.
06.04.2015 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140300000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль, після чого його визнано речовим доказом у згаданому кримінальному провадженні.
Арешт на вилучені речі ухвалою слідчого судді не накладався і це питання слідчим суддею у встановленому порядку не вирішувалось.
Слідчим суддею встановлено також те, що після вилучення зазначеного транспортного засобу слідчим отримано висновок експерта № 8-112 від 04.07.2018 року за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, одержано відповіді з Головного сервісного центру МВС України № 31/17941 від 04.07.2018 року, з Головного центру обробки спеціальної інформації (одержано 18.07.2018 року), з Львівської митниці ДФС України № 695/13-70-09/12 від 03.07.2018 року, а також проведено інші слідчі дії.
З огляду на те, що автомобіль марки AUDI 80, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 постановою слідчого ОСОБА_8 від 07.04.2015 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140300000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також зважаючи на те, що зазначений вище автомобіль з квітня 2015 року знаходиться на зберіганні в умовах, не придатних для цього, є необхідність вжиття заходів щодо технічного обслуговування автомобіля та належних умов його зберігання для забезпечення збереження належних експлуатаційних властивостей та цілісності майна, враховуючи позицію прокурора щодо даного питання, слідчий суддя вважає за можливе змінити місце зберігання автомобіля марки AUDI 80, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із передачею такого на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку заявнику, з описом цього автомобіля в акті передачі, з наданням дозволу на використання цього автомобіля та з попередженням його про наслідки порушення умов відповідального зберігання, на яких автомобіль буде передано. При цьому слідчим суддею, серед іншого, взято до уваги висновок експерта № 8-112 від 04.07.2018 року за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, згідно з яким ідентифікаційні номери шасі НОМЕР_1 та двигуна НОМЕР_3 представленого на дослідження автомобіля марки AUDI 80 нанесені заводом виробником, є первинними та змінам не піддавались.
Таким чином, скарга підлягає до часткового задоволення. Зокрема, слідпередати Сколівському протопресвітеріату на відповідальне зберігання з наданням дозволу на використаннявизнаний у кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140300000260, речовий доказ - транспортний засіб марки AUDI 80, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , жовтого кольору, - за адресою місцезнаходження Сколівського деканату Самбірсько-Дрогобицької єпархії УГКЦ: Львівська область, м. Сколе, вул. Т. Шевченка, буд. 9. У той-же час, виходячи з того, що вищевказаний автомобіль у встановленому порядку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, підстав для його повернення у запропонований заявником спосіб без застосування згаданих вище обмежень, у слідчого судді немає. Таке питання доцільно буде вирішувати при вирішенні питання про закриття кримінального провадження, якщо для цього буде достатньо підстав.
Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Сколівського протопресвітеріату задовольнити частково.
Передати Сколівському протопресвітеріату на відповідальне зберігання з наданням дозволу на використаннявизнаний у кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140300000260, речовий доказ - транспортний засіб марки AUDI 80, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , жовтого кольору, - за адресою місцезнаходження Сколівського деканату Самбірсько-Дрогобицької єпархії УГКЦ: Львівська область, м. Сколе, вул. Т. Шевченка, буд. 9.
Слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні зобов'язати відібрати у встановленому порядку від такого представника розписку про отримання транспортного засобу на відповідальне зберігання з наданням йому дозволу на використанняпісля набрання даною ухвалою законної сили.
У задоволенні решти вимог скаргиСколівського протопресвітеріату, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1