Ухвала від 13.02.2019 по справі 448/284/18

УХВАЛА

13.02.2019 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/284/18

провадження №1-кп/448/24/19

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

під час проведення у м.Мостиська відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №12017140230000053 внесеному в ЄРДР 25.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

його представник-адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з метою з'ясування суті та розміру завданої йому внаслідок ДТП моральної шкоди в зв'язку з тим, що даний висновок необхідний для правильного вирішення цієї справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, а в рамках досудового розслідування цього кримінального провадження таку експертизу проведено не було.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 , підтримав клопотання свого довірителя та просить суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 , та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження,

За приписами ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні, поміж іншого, підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

А згідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України п.9 від 31.03.1995 №42 «Про судову практику по справам про стягнення моральної шкоди», розмір стягнення моральної шкоди, суд встановлює залежно від характеру страждань, які вчинені позивачу, характеру немайнових збитків і з врахуванням інших обставин.

При встановленні суми моральної шкоди, за вищевказаними позовними вимогами, за даним позовом суд враховує характер и ступінь, випробуваних потерпілим душевних і фізичних страждань, переживань, тяжкість вимушених змін в його житті.

Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08 жовтня 1998 року № 53/5 передбачено основні види експертиз, серед яких є психологічна експертиза (п.1.2.6 Інструкції).

Згідно п. 6.6. розділу зазначених Науково-методичних рекомендацій, одне з питань, яке вирішує психологічна експертиза - який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду).

Слід зазначити те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив проте, що визнає себе винним у висунутому йому обвинуваченні, однак потерпілим ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Даний позов, в частині стягнення моральної шкоди, обвинувачений ОСОБА_3 , не визнав. При цьому останній вказав, що розмір грошової суми, яку позивач просить стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди, є надмірним.

З метою встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженню та прийняття законного і обґрунтованого рішення при вирішенні цивільного позову, суд вважає необхідним призначити судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Керуючись ст.ст.242, 332, 335, 369, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12017140230000053, внесеному в ЄРДР 25.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - з а д о в о л ь н и т и.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ситуація, що досліджується психотравмувальною для ОСОБА_5 . Якщо так, то чи завдані ОСОБА_5 страждання (моральна шкода) внаслідок скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

2) Чи спричинені ОСОБА_5 страждання (моральна шкода) за умов виниклих в результаті скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Якщо ОСОБА_5 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (м.Львів вул.Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали про проведення експертизи направити до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження, єдиний унікальний номер 448/284/18, провадження №1-кп/448/24/19.

Оголосити перерву в судовому засіданні до проведення судово-психологічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
79893144
Наступний документ
79893146
Інформація про рішення:
№ рішення: 79893145
№ справи: 448/284/18
Дата рішення: 13.02.2019
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2020)
Дата надходження: 28.10.2020
Розклад засідань:
17.02.2020 14:00 Мостиський районний суд Львівської області
12.03.2020 14:00 Мостиський районний суд Львівської області
04.11.2020 16:00 Мостиський районний суд Львівської області
14.12.2020 10:00 Мостиський районний суд Львівської області
01.02.2021 16:00 Мостиський районний суд Львівської області
23.02.2021 09:30 Мостиський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС ЮРІЙ БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС ЮРІЙ БОГДАНОВИЧ
державний обвинувач:
Городоцька місцева прокуратура Львівської області
орган пробації:
Шевченківський РВ Філії Державної установи "Центр пробації"у Львівській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Власюк Ігор Іванович
представник потерпілого:
Соколов О.В.
прокурор:
Городоцька місцева прокуратура Львівської області
Городоцька місцева прокуратура Львівської області, прокурор Бехта П.А.
Городоцька місцева прокуратура Львівської області, прокурор Бехта П.А.
прокурор демчук г.в. , потерпілий:
Бегені Василь Михайлович
прокурор бехта п.а. , орган пробації:
Шевченківський РВ Філії Державної установи "Центр пробації"у Львівській області
прокурор шегінська о.в. , орган пробації:
Шевченківський РВ Філії Державної установи "Центр пробації"у Львівській області