Справа № 522/1714/16-к
пр.№ 1-кп/464/145/19
15 лютого 2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №22014140000000028 від 02.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
перекладача- ОСОБА_7
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про накладенння на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 грошового стягнення у відповідності до ст.139 КПК України. В обгрунтування клопотання покликається на те, що на неодноразові виклики у судові засідання свідки не з'являються. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження просить винести ухвалу про накладення грошового стягнення на свідків.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив, щодо застосування накладення грошового стягнення на свідків, оскільки прокурор клопоче про, одночасне застосування як приводу так і накладення грошового стягнення на свідків.
Заслухавши думку учасників процесу кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на неодноразові виклики не з"являлися, не подавали суду жодних доказів поважності неявки та не повідомляли про причини неявки.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_12 згідно рапорта від 15.02.2019 за адресою проживання не проживають, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення про судові засідання.
Згідно із положеннями ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За вказаних обставинах враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неодноразово не з'являлися у судові засідання без поважних причин, не повідомляли суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тобто останніми не виконано свого процесуального обов'язку, суд дійшов висновку, про необхідність накладення на них грошового стягнення в межах, встановлених ст.139 КПК України.
Суд відмовляє в частині накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у зв'язку із відсутністю належного повідомлення свідків про час та місце розгляду справи., що підтверджується рапортом працівників відділу в м.Ізмаїл УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 та ОСОБА_12 в АДРЕСА_1 не проживають.
З врахуванням наведених норм Закону, суд приходить до висновку що клопотаня прокурора слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст139, 327, 372 КПК України суд,-
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти на свідка ОСОБА_9 , зареєстровного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 921 грн.
Накласти на свідка ОСОБА_10 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 1 921 грн.
Накласти на свідка ОСОБА_11 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення у розмірі 1 921 грн.
Роз'яснити свідкам, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1