Справа № 463/5627/18
Провадження № 2/463/477/19
08 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
з участю секретаря Станько Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 13 січня 2017 року та зареєстрованого у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 42.
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, з приводу чого виникали суперечки, які з часом перейшли у конфлікти. На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, оскільки відносини загострилися внаслідок взаємних звинувачень і небажання проживати разом у шлюбі. Шлюб існує формально, тому просить такий розірвати.
Ухвалою судді від 01.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Письмового відзиву відповідач не подавав.
Ухвалою суду від 15.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання позивач не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Позивач та її представник подали заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також в поданій письмовій заяві вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, але не погоджується з мотивами позовних вимог. Зазначив, що дійсно стосунки між сторонами припинені, і можливості їх поновлення не існує. Однак, саме дії позивача привели до погіршення стосунків та повного відчуження один від одного. Проти задоволення позову не заперечує.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.
У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові та поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, судові витрати слід покласти на дві сторони в рівних частинах. При пред'явленні позову позивачем сплачено 704,80 грн., тому до стягнення з відповідача підлягає 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12,81,82,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 13 січня 2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 42 - розірвати.
Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 352,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Леньо С. І.