Справа № 450/3642/18 Провадження № 2-о/450/15/19
12 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
присяжних Кваснікевич А.М., Ілик П.І.
при секретарі Гук О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, -
В Пустомитівський районний суд Львівської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна звернулась ОСОБА_3 В обгрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_4 є її донькою, проживає з нею та знаходиться на її утриманні і догляді, оскільки страждає на тяжке психічне захворюванням - залишкові явища важкого дифузного гіпоксично-ішемічного ураження ЦНС на фоні гемолітико-уремічного синдрому, симптоматична епілепсія з частими психомоторними автоматизмами, психоорганічний синдром. 01.07.2010 року міжрайонна спеціалізована психіатрична МСЕК встановила ОСОБА_4 першу «А» групу інвалідності з дитинства (довідка до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №470039). Внаслідок хвороби її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дуже часто проявляє неадекватний стан, дії непередбачувані та стихійні, не усвідомлює значення своїх дій, не може сама себе обслуговувати та залежить від інших осіб.
Ухвалою від 12.11.2018 року відкрито провадження.
03.12.2018 року через канцелярію суду подано клопотання заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пустомитівської міської ради про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника Пустомитівської міської ради.
Ухвалою суду від 03.12.2018 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення такої зупинено.
28.01.2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричої експертизи №13 від 11.01.2019 року.
Ухвалою суду від 12.02.2019 року поновлено провадження у справі.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити.
Представник Органу опіки та піклування Пустомитівської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності.
Суд не вбачає необхідності у виклику в судове засідання ОСОБА_4, оскільки згідно висновку судово-психіатричої експертизи №13 від 11.01.2019 року така враховуючи її психічний стан формально може бути присутня на судовому засіданні, однак за своїм психічним станом не може сприймати обставини справи та давати по них покази.
Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим р/в ЗАГС м.Пустомити 31.07.1992 року.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №13 від 11.01.2019 року, проведеного Комунальним закладом Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області, вбачається, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю в ступені імбецильності внаслідок раннього ураження головного мозку. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Враховуючи психічний стан ОСОБА_4 формально може бути присутня на судовому засіданні. За своїм психічним станом не може сприймати обставини справи та давати по них покази.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно висновку виконавчого комітету Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області №02 від 16.10.2018 року було вирішено направити до Пустомтівського районного суду Львівської області подання про призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, те, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю в ступені імбецильності внаслідок раннього ураження головного мозку, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому її слід визнати недієздатною. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст. ст.39, 60 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 - задоволити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Пустомити, Львівської області, мешканку АДРЕСА_1, - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу АДРЕСА_1, опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 18.09.1997 року, ІПН НОМЕР_1.
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівської області, місцезнаходження 81110, Львівська область, м.Пустомити, вул. Грушевського, 60.
Суддя Мусієвський В.Є.
Присяжні Кваснікевич А.М.
Ілик П.І.