Справа №463/3282/17
Провадження №1-кп/463/92/19
судового засідання
18 лютого 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
у м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140040001577 від 23.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,
органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
В судове засідання 18 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, причин не повідомив, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем проживання, проте поштове відправлення повернулось без вручення адресату.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки такий не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений за викликом суду не з'явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.
А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.139 КПК України, суд -
клопотання прокурора задоволити.
Доставити приводом в судове засідання 26 березня 2019 року о 10:00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали скерувати в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1