іменем України
18 лютого 2019 рокуСправа №451/1755/18
Провадження № 3/451/131/19
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником на ПрАТ «Галичина», з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягався 11.08.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1, 30.11.2018 року біля 20:00 години, в АДРЕСА_1 вичинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, виганяв із квартири, словесно погрожував, завдав психологічного болю.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав частково, оскільки конфлікт відбувався із сином.
Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №425798 від 01.12.2018 року; рапортом поліцейського Янкевича М.В. від 01.12.2018 року; протоколом про прийняття заяви про вчинений злочин ОСОБА_2 від 30.11.2018 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 30.11.2018 року, ОСОБА_1 від 01.12.2018 року; висновком медичного огляду №285 від 01.12.2018 року.
Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров'ю потерпілого.
Обставиною, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.
Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяСеменишин О. З.