печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6499/19-к
Примірник № ___
13 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019100060000078 від 09.01.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
11 лютого 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019100060000078 від 09.01.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що у слідчому відділі Печерським управління поліції ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100060000078 від 09.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2019 року у невстановлений слідством час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс численні удари руками та ногами в область грудної клітини та по різним частинам тіла ОСОБА_5 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких 08.01.2019 року приблизно об 09:30 годині в приміщенні вказаної квартири настала смерть потерпілого ОСОБА_5
10.01.2019 року в ході обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки "Аstro" чорного кольору, модель: В245, серійний номер: НОМЕР_1 , IМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ№2: НОМЕР_3 , батарея чорного кольору із надписом "Аstro", кришка від мобільного телефону із надписом "Аstro", сім-карта із цифровими надписами " НОМЕР_4 " та ілюстративною картинкою ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_5 .
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
13 лютого 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що з метою повного, швидкого, об?єктивного досудового розслідування та якнайшвидшого встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні аналізу телефонних дзвінків наступного абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , IМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ№2: НОМЕР_3 .
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за дорученням оперуповноваженим ВКП Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019100060000078 від 09.01.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про місцезнаходження мобільного телефону з номером: НОМЕР_5 , деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформацію стосовно місцезнаходження мобільного телефону в період часу з 20.12.2018 року по 10.01.2019 року.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про місцезнаходження мобільного телефону IМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ№2: НОМЕР_3 та мобільних номерів мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були активні у вказаному пристрої в період часу з 20.12.2018 року по 10.01.2019 року.В решті вимог клопотання відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6499/19-к
Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1