печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57167/18-к
13 грудня 2018 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «ФІНАНС-ЛАЙН» на бездіяльність прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015000000000405 від 09.07.2015 року щодо не розгляду клопотання,-
19.11.2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФІНАНС-ЛАЙН» на бездіяльність прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015000000000405 від 09.07.2015 року щодо не розгляду клопотання від 08.11.2018 року згідно ст.220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 08.11.2018 року директором ТОВ «ФІНАНС-ЛАЙН» ОСОБА_5 до прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015000000000405 подано клопотання про винесення постанови, передбаченої п.1 ч.1 ст.169 КПК України.
Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, в зв'язку з чим просить зобов'язати прокурора у вказаному кримінальному провадженні розглянути його клопотання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
08.11.2018 року директором ТОВ «ФІНАНС-ЛАЙН» ОСОБА_5 до прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12015000000000405 подано клопотання про винесення постанови, передбаченої п.1 ч.1 ст.169 КПК України.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов'язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Прокурором у кримінальному провадженні №12015000000000405 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання директора ТОВ «ФІНАНС-ЛАЙН» ОСОБА_5 від 08.11.2018 року.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФІНАНС-ЛАЙН» підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «ФІНАНС-ЛАЙН»- задовольнити.
Зобов'язати прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015000000000405 від 09.07.2015 року розглянути клопотання ТОВ «ФІНАНС-ЛАЙН» від 08.11.2018 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1