печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42628/18-к
20 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (слідчих) прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 42017100000001449 від 17.11.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
28.11.2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (слідчих) прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 42017100000001449 від 17.11.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведеного 31.05.2018 року обшуку житлового будинку належного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначивши, що дозвіл на вилучення майна було надано слідчим суддею, у зв'язку з чим вилучене у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 майно не набуло статусу тимчасово вилученого, відтак скарга задоволенню не підлягає.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2018 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та в якому останній зареєстрований та проживає, було проведено обшук та вилучено майно, зокрема ноутбук MacbookPRO.
Дозвіл на проведення обшуку та вилучення речей та документів надано ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року у справі № 755/7555/18-к.
Отже, вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, відтак скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (слідчих) прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 42017100000001449 від 17.11.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1