18лютого 2019 року м. Київ
Справа 760/5618/2017
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2030/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Поліщук Н.В., Шкоріної О.І.
секретар Луговий Р.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Диамед-Фарма» - Картушина Д.М. про відвід судді Соколової В.В.,
В судовому засіданні 18 лютого 2019 року представник ТОВ «Диамед-Фарма» - Картушин Д.М. заявив відвід судді Соколовій В.В., посилаючись на виникнення у них сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, що зумовлено відхиленням судом його клопотання про виклик в судове засідання експертів для надання пояснень щодо висновку.
Колегія суддів вважає заявлений відвід необґрунтованим, оскільки, в порядку ч.4 ст. 36 ЦПК України, незгода з процесуальними рішеннями судді або колегії суддів не може бути підставою для відводу.
В порядку ч.3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 статті 33 цього Кодексу.
Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді (ч.7 ст. 40 ЦПК України).
З огляду на встановлені процесуальним законом строки розгляду заяви про відвід колегія суддів не вважає за доцільне зупиняти провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 36-41 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Справу № 760/5618/17 за позовом ТОВ «Диамед-Фарма», ОСОБА_3 до Державної служби інтелектуальної власності України, РУВП «БЕЛМЕДПРЕПАРАТЫ», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг №129476 передати до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України судді для вирішення питання про відвід судді Соколової В.В.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: В.В.Соколова
Судді: Н.В. Поліщук
О.І. Шкоріна