Єдиний унікальний номер справи: 757/51269/18 Головуючий у суді першої інстанції: Бортницька В.В.
Номер провадження: 22-ц/824/4807/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
15 лютого 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України СіренкаСергія Володимировича про застосування приводу до керівника приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» ОСОБА_3, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року задоволено подання старшого державного виконавця. Застосовано до керівника приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» ОСОБА_3 примусовий привід до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Процесуальні питання щодо приводу боржника вирішуються судом відповідно до статті 438 ЦПК України за поданням виконавця протягом десяти днів.
Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду щодо приводу боржника.
Разом з тим, процесуальний закон не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку такої ухвали суду першої інстанції.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 353, 357, 438ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя І.В. Іванова