15 лютого 2019 року м. Київ
Єдиний унікальний номер справи № 761/24165/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4679/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення вартості недовідпущеної електричної енергії
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Шевченківського районного суду міста Києва постановленого 23 листопада 2018 року в приміщенні суду під головуванням судді Юзькової О.Л., повний текст рішення складено 28 листопада 2018 року -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва постановленим 23 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення вартості недовідпущеної електричної енергії - залишено без задоволення.
Не погоджуючись з судовим рішенням, 2 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Також позивачем було надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення був ним отриманий 24 грудня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Проте апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні від 23 листопад 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст рішення було складено 28 листопада 2018 року, таким чином, строк на апеляційне оскарження сплинув 28 грудня 2018 року (а.с. 67).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вказує ОСОБА_2 ним отримано оскаржуване рішення 24 грудня 2018 року, отже місячний строк визначний п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, який дає право на поновлення сплинув 23 січня 2019 року. Проте скаржником подано апеляційну скаргу лише 2 лютого 2019 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга (а.с.84).
Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва постановлене 23 листопада 2018 року із зазначенням причин такого пропуску.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 123, 127, 354, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя М.М. Іванченко