Ухвала від 15.02.2019 по справі 754/14567/18

справа № 754/14567/18 головуючий у суді І інстанції Клочко І.В.

провадження № 22-ц-/824/4740/2019 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач ОСОБА_3подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до вимог п. 1. ч. 5. ст. 357 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга не підписана.

Апеляційна скарга, подана відповідачем ОСОБА_3, не підписана, а, отже, оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.О. Фінагеєв