15 лютого 2019 року місто Київ.
Унікальний № 760/28053/13-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4889/2019
Київський апеляційний суд в складі судді Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року, про витребування доказів(інформація щодо складання повного тексту судового рішення відсутня)
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визання права спільної сумісної власності та визнання права власноті на частину майна,-
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» доказів .
Не погодившись з такою ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу.
ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, ухвала про витребування доказів в цьому переліку відсутня.
Також, ухвала Солом'янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року не є ухвалою про забезпечення доказів, тому що в зазначеній ухвалі судом задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Отже, за змістом вказаних норм, апеляційне оскарження ухвали суду про витребування доказів ЦПК України не передбачено.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року, слід повернути заявнику.
Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Суддя: Желепа О.В.