Справа № 759/12018/18
Провадження № 22-ц/824/4917/2019
15 лютого 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ВадимаГетьмана» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року про закриття провадження у справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти,-
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року провадження у справі було закрито.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, представник Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що повний текст ухвали суду було отримано 25 січня 2018 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 36). А відтак, на його думку, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.
Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції
Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-
Поновити Державному вищому навчальному закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду Я.С.Мельник