Справа № 11сс/824/1117/2019 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
14 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року,
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2018 у провадженні № 757/76271/17-к за заявою ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження від 20.06.2017.
16 січня 2019 року ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій крім іншого просить провести її розгляд за участю апелянта в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області, оскільки бажає надати свої пояснення суду.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференцїї.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам установи попереднього ув'язнення або установи виконання покарань, на території якої перебуває така особа, вручити останній пам'ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Харківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 здійснити 28 березня 2019 року о 15 годині в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Харківського районного суду Харківської області.
Доручити голові Харківського районного суду Харківської області через службових осіб ввіреної йому установи вручити ОСОБА_6 пам'ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4