Апеляційне провадження № 22-ц/824/4663/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 761/35306/17
14 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Макаренко І.О., у цивільній справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 31 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року та ухвали нове про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.
Також в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин.
Зазначила, що повний текст рішення суду першої інстанції нею було отримано 02 січня 2019 року.
Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2018 року у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м. Києва.
Дата складення повного тексту рішення не зазначена.
Копію оскаржуваного рішення було направлено апелянту супровідним листом 20 грудня 2018 року, проте доказів його отримання матеріали справи не місять.
31 січня 2019 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року, тобто з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.
На обґрунтувань щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом зазначено, що копію рішення від 26 листопада 2018 року, вона отримала 02 січня 2019 року, проте доказів на підтвердження отримання рішення суду саме 02 січня 2019 року надано апелянтом не було.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів на підтвердження отримання 02 січня 2019 року апелянтом копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року.
Крім того, ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Стаття 185 ЦПК Українипередбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.
При зверненні до суду з даним позовом сума судового збору, яка підлягала сплаті, складала 640,00 грн.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року становитиме 960, 00 грн.(640,00 грн. * 150 %).
Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт судовий збір не сплатив.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 960, 00 грн. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 34311206080024, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 354,356,357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Макаренко І.О., у цивільній справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині не подання доказів на підтвердження дати отримання копії рішення, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: