1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2018 року,
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 12018110240000478 від 14 липня 2018 року.
В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив, що доводи захисника щодо необґрунтованості повідомленої ОСОБА_6 підозри фактично зводяться до аналізу доказів, наявних в матеріалах провадження, на підставі чого він прийшов до висновку про відсутність в діях підозрюваного складу кримінальних правопорушень, однак слідчий суддя на даній стадії не наділений повноваженнями дослідження доказів по суті та фактичного визнання винуватості чи невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу захисника.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла письмова заява захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої ним на ухвалу слідчого судді Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2018 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2018 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2018 року, - закрити, у зв'язку з відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №11-сс/824/804/2019 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1