Ухвала
04 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 362/5859/14-ц
провадження № 61-1988ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД», про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» за генеральною кредитною угодою від 17 серпня 2007 року № 010/04/286.07К та укладеними в її межах кредитними договорами від 17 серпня 2007 року № 010/04/287.07К, від 14 червня 2011 року № 010/42-0-1/750, від 21 травня 2013 року № 010/Р1-01-00-3-0/48 заборгованість: за кредитним договором від 17 серпня 2007 року № 010/04/287.07К у сумі 30 025,73 грн, з яких: 28 389,54 грн - заборгованість за пенею за тілом кредиту та 1 636,19 грн - заборгованість за пенею за відсотками; за кредитним договором від 21 травня 2013 року № 010/Р1-01-00-3-0/48 у сумі 6 629 495,24 грн, з яких: 5 420 056,44 грн - основна заборгованість (тіло кредиту), 904 926,70 грн - заборгованість за відсотками, 224 604,45 грн - заборгованість за пенею за тілом кредиту та 79 907,65 грн - заборгованість за пенею за відсотками; за кредитним договором від 14 червня 2011 року № 010/42-0-1/750 у сумі 19 604 873,21 грн, з яких: 16 591 892,99 грн - основна заборгованість (тіло кредиту), 2 456 946,97 грн - заборгованість за відсотками, 422 066,30 грн - заборгованість за пенею за тілом кредиту, 133 966,95 грн - заборгованість за пенею за відсотками; а всього в розмірі 26 264 394,18 грн.
Вирішено питання судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року закрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року.
15 січня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначену ухвалу апеляційного суду.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області справу № 362/5859/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД», про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Лесько