Ухвала
8 січня 2019 року
м. Київ
справа № 757/1613/17-ц
провадження № 61-9ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва
від 27 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду
від 4 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду,
2 січня 2019 року подана касаційна скарга на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року Генеральної прокуратури України, яка підписана представником ОСОБА_3
Згідно з частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
До касаційної скарги не доданий документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_3.представляти у Верховному Суді інтереси Генеральної прокуратури України, тому заявнику необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу Генеральної прокуратури України, подану представником ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду
від 4 грудня 2018 рокузалишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко